Mer

    Den amerikanske opinionen om et mulig angrep på Syria

    Syrias bruk av kjemiske våpen og USAs forventede motsvar preger nyhetsbildet. Men hva sier egentlig den amerikanske opinionen om et eventuelt angrep?

    Obama-SituationRoom-Syria
    President Obama diskuterer Syria sammen med (blant andre) nasjonal sikkerhetsrådgiver Susan Rice, justisminister Eric Holder, utenriksminister John Kerry, og visepresident Joe Biden. 30. august, 2013 (Official White House Photo by Pete Souza)

    Fredag erklærte president Obama at han enda ikke har bestemt seg for hva han skal foreta seg i Syria, men at han vurderer flere «begrensede» tiltak.

    Utenriksminister John Kerry presenterte en firesiders rapport om Syrias bruk av kjemiske våpen noen timer tidligere.

    Ifølge rapporten ble det drept 1429 mennesker i Syrias kjemiske angrep i forrige uke, deriblant 426 barn.

    Obama-administrasjonen mener å ha bevis for at det er Bashar al-Assads regime som står bak angrepene.

    Storbritannia har stemt nei til å delta i en militær aksjon mot Syria. Frankrike har imidlertid sagt ja, mens FN-sporet er dødt.

    Hjemme i Washington virker det heller ikke som Kongressen ville ha stemt for en aksjon, dersom Obama hadde bestemt seg for å be om en slik støtteerklæring.*

    Meningsmålingene

    En og samme meningsmåling kan som kjent brukes for å si vidt forskjellige ting. Slik er det også med de Syria-relaterte spørsmålene i noen av de ferskeste nasjonale, amerikanske meningsmålingene.

    Dagsavisen skriver i dag (s. 18-19) om en Reuters/Ipsos-måling, gjennomført i tidsrommet 19.-23. august.

    De første rapportene om (de omtalte) angrepene med kjemiske våpen kom onsdag 21. august.

    Reuters/Ipsos-målingen (19.-23. august, feilmargin +/- 2,9 %) avtegner følgende bilde:

    • Uten å nevne Syrias bruk av kjemiske våpen i spørsmålet: 9 % sier USA bør intervenere i den syriske borgerkrigen, 60 % sier nei.
    • Syrias bruk av kjemiske våpen mot sivile nevnes i spørsmålet: 25 % sier ja til militær inngripen, 46 % sier nei.

    Heidi Taksdal Skjeseth skriver at «andre målinger viser lignende resultat: Et fåtall av de spurte støtter amerikanske angrep i Syria.»

    Hva sier de ferskeste målingene?

    Reuters/Ipsos (26.-30. august, feilmargin +/- 4,2 %):

    • Uten å nevne Syrias bruk av kjemiske våpen i spørsmålet: 20 % sier USA bør intervenere i den syriske borgerkrigen (opp fra 9 %), 53 % sier nei (ned fra 60 % i forrige uke).
    • Syrias bruk av kjemiske våpen mot sivile nevnes i spørsmålet: 29 % sier ja til militær inngripen (opp fra 25 %), 44 % sier nei (ned fra 46 % i forrige uke).

    NBC News (28.-29. august, feilmargin +/- 3,7 %):

    • Uten å nevne Syrias bruk av kjemiske våpen i spørsmålet: 26 % mener USA bør intervenere for å stanse angrepene mot sivile, 40 % mener det holder med humanitær bistand.
    • Syrias bruk av kjemiske våpen mot sivile nevnes i spørsmålet: 42 % sier USA bør foreta militære angrep, 50 % svarer nei.
    • Syrias bruk av kjemiske våpen mot sivile nevnes i spørsmålet, og de militære angrepene begrenses til kryssermissiler: 50 % sier ja, 44 % sier nei.
    • 79 % sier samtidig at eventuelle militære angrep først må godkjennes av Kongressen, mens kun 16 % mener det ikke er nødvendig.

    Meningsmålingene viser at amerikanerne er skeptiske til en militær innblanding i Syria.

    Bildet endres imidlertid når Syrias bruk av kjemiske våpen nevnes, og ytterligere når USAs inngripen beskrives i et «begrenset» omfang, slik Obama nå ordlegger seg.

    Med det sagt, så kan det forventes en viss «rally around the flag»-effekt dersom USA går til angrep mot Syria. Denne vil imidlertid påvirkes av motstanden mot en militær aksjon som ikke er godkjent av Kongressen.*

    OPPDATERING:

    Obama talte lørdag formiddag, og han ba Kongressen stemme over om Syria skal angripes eller ikke. Dette har blitt etterspurt, både av kongressmedlemmer og i NBC News-målingen, og er et klokt valg, innenrikspolitisk sett. Kongressen er fortsatt på ferie, og skal etter planen vende tilbake 9. september.

    Når det gjelder Obamas uttalelse (video nedenfor): Nyheten er ikke at han ønsker å angripe al-Assads regime uten FN-godkjenning, men at han legger avgjørelsen i Kongressens hender. Lørdag kveld fronter Dagbladet.no, VG.no, Aftenposten.no og NRK.no alle Obamas uttalelse uten å vektlegge selve nyheten (!).

    httpv://youtu.be/QeYDhMmVLXI

    Praktikant Kristian Aaser bidro til denne artikkelen.

    Are Tågvold Flaten
    Are Tågvold Flaten
    Statsviter og redaktør av AmerikanskPolitikk.no. Forfatter av "Sirkuset - Clinton, Trump og tidenes valgkamp". Programleder av podkasten "Amerikansk politikk".

    Les også