Morgenkaffen mandag 27. mars: GOP mer splittet enn noen gang etter AHCA-nederlaget

God morgen! Det er mandag 26. mars, Det republikanske partiet er mer splittet enn noen gang etter fredagens nederlag, noe som kan gå utover neste reform; skattereformen. Mor­gen­kaffen er servert.

“I don’t know that we could pass a Mother’s Day resolution right now.”

Kongressmannen Matt Gaetz (R-Florida, 1. distrikt) om republikanernes politiske agenda, sitert i Politico.

DAGENS

1. Tilbakeslag for helsereform tydeliggjør splittelsene i det republikanske partiet

Det republikanske alternativet til ny helsereform gikk på et sviende nederlag fredag, og er et enormt tilbakesteg for partiet og for Trumps presidentskap. Republikanerne har talt i mot Obamacare i syv år, og med en sittende president så de sitt snitt til å gjøre løfter om til virkelighet. Dessverre sto deres egne medlemmer for tilbakeslaget. Hva gjelder presidenten gikk han hardt ut i valgkampen som en god forhandler, og med gode muligheter til å forhandle frem en god avtale for helsereform. Nederlaget avslører derimot hans manglende evne til å samle selv sitt eget parti, og det stilles spørsmålstegn ved Trumps evner til å forhandle også i andre sammenhenger, som for eksempel utenrikspolitiske.Ifølge rådgivere nære Trump har presidenten vist liten interesse for helsereformen, både internt og på offentlige møter. Noe av nederlaget forklares derfor av noen som manglende innsats fra presidenten og hans team. Trump selv la først skylden på demokratene for nederlaget, men har deretter pekt på fraksjonene innad i eget parti. Den erkekonservative Freedom Caucus var en viktig kilde til manglende stemmer, og skaper mye hodebry for partiet. Mark Meadows (R-North Carolina, 11. distrikt) avfeier likevel at dette var det avgjørende slaget for videre samtaler om ny helsereform: «It’s incumbent upon those two groups, the conservatives and the moderates to come together, hopefully in the coming days, to find consensus, to present something to the president that certainly not only gets him 216 votes, but, hopefully, 235 votes». Freedom Caucus representerer omtrent 30-40 stemmer og Trump er derfor avhengig av å forenes med gruppen, eller å bevege seg mot venstre for å samarbeide med demokrater.

Speaker Paul Ryan (R-Wisconsin, 1. distrikt) tok også et slag i nederlaget, men sitter foreløpig trygt i sin posisjon. Presidenten har tilsynelatende fremdeles tillit til Ryan og mener han har gjort en god jobb for gjennomslag for helsereformen. Da Ryan overtok rollen som speaker i november 2015 etter John Boehner ble han ansett for å være den rette personen til å forene fraksjonene innad i partiet, og da særlig Freedom Caucus. Fredag ble det derimot tydelig at Ryan ikke har lykkes i dette. Og det er nettopp denne politiske dynamikken som stikker kjepper i hjulene for speakeren. Hvis Ryan gir etter for Freedom Caucus vil mange moderate medlemmer føle seg fremmedgjort for politikken, og enhver mulighet til å samarbeide med demokratene forsvinner. Men, om han velger å forhandle med demokratene og sine egne moderate medlemmer vil den konservative gruppen med sine medspillere gå til angrep.Ryan ga tydelig uttrykk for at Freedom Caucus var årsaken til manglende stemmer for helsereformen: «There is a block of ‘no’ votes that we had, that is why this didn’t pass. Some of the members of that caucus were voting with us but not enough were. I met with their chairman earlier today, and he made it clear to me that the votes weren’t going to be there from their team. That was sufficient to have this bill not pass.» Les mer her og her.

2. Skattereform kan også stå i fare

Nederlaget i helsereformen skaper også en usikker fremtid for republikanernes skattereform. Republikanerne la til grunn at deres helsereform ville frigjøre omtrent $1 trillion i skatter fra Obamacare, til deres prosjekter om skatteletter i en skattereform. Blant deres viktigste mål med skattereformen er å senke bedrifters skattesats fra 35 % til 20 %, kutte den individuelle skattesatsen fra 39.6 % til 33 % og å tilby generøse fordeler for forretningsinvesteringer. Nå er det usikkert hvor en del av disse pengene vil komme fra.

Flere av de samme utfordringene som Trump-administrasjonen møtte under helsereformen gjør seg gjeldende også for skattereformen.Først og fremst er det her også snakk om å ”repeal and replace” ettersom det allerede eksisterer et skattesystem for bedrifter. Å tilbaketrekke og erstatte et allerede etablert system vil, som med helsereformen, skape vinnere og tapere – fremfor å starte på scratch. Bedrifter som står i fare for å måtte betale mer skatt med det nye forslaget vil naturlig nok kjempe like hardt som de bedriftene som forventes å oppleve skattekutt. Dette vil skape en opphetet debatt.Videre vil samme strategi implementeres for å hindre at demokratene ”filibuster” forslaget. Det er derimot et større usikkerhetsmoment ved skattereformen ettersom det forventes å være vanskeligere for Kongressen å vedta et budsjettforslag i mai/juni, enn det var i januar. Uten et budsjettforslag vil det heller ikke eksistere instruksjoner om skattereformen som kan hindre en ”filibuster”. Republikanerne er selv klar over utfordringene de står overfor. “We’re going to analyze the complete impacts here. But clearly it makes a big challenge even more challenging,» Kevin Brady (R-Texas, 8. distrikt). Republikanerne vil starte møtene om skattereformen tirsdag morgen. Les mer.

3. Ukas AMPOLCAST ligger og venter!

Trump og republikanernes «repeal and replace»-forslag ble skrinlagt før den planlagte stemmegivningen i Representantenes hus. Obamacare lever dermed videre, og Donald Trump har gått på sitt første store nederlag som president. Hva skjedde? Med AmerikanskPolitikk.nos Henrik Østensen Heldahl og Are Tågvold Flaten. Du hører episoden her:

VALGSNACKS

Servert av Jon Henrik Gilhuus

Georgia 6. distrikt: En måling fra Clout Research foran første runde av suppleringsvalget gir Jon Ossof (D) 41%, mot 16% hver på tidligere administrasjonsminister Karen Handel (R) og forretningsmann Bob Gray (R). En annen måling fra Opinion Savvy gir Ossof 40%, foran Handel på 20% og Gray på 10%.

Ohio 16. distrikt: Kongressmann Jim Renacci (R) vil stille til guvernør i 2018.

Virginia 10. distrikt: Den tidligere lederen for lærernes fagforening i Fairfax fylke, Kimberly Adams, er første demokrat til å stille mot kongresskvinne Barbara Comstock (R) i 2018. Flere demokrater vurderer å stille.

Colorado justis: Fylkesadvokat i Boulder County, Stan Garnett stiller til justisminister i 2018. Garnett tapte mot nåværende justisminister Cynthia Coffman (R) i 2014. Han får konkurranse om den demokratiske nominasjonen fra delstatsrepresentant Joe Salazar.

Illinois guvernør: Delstatssenator Daniel Biss blir den femte demokraten til å annonsere at han stiller til guvernør i 2018.

Minnesota guvernør: Viseguvernør Tina Smith (D) erklærte i forrige uke noe overaskende at hun ikke ville stille i 2018, dette til tross for at hun var ansett som guvernør Mark Daytons (D) håndplukkede etterfølger. Derimot ryktes det at kongressmann Tim Waltz (D), som bare så vidt fikk gjenvalg i 2016, nå har bestemt seg for å stille.

Nebraska adm: Administrasjonsminister John Gale (R) vil ikke ta gjenvalg til en femte embetsperiode i 2018.

DAGENS LESESTOFF

«The Two Cracks In The Republican Party» av Harry Enten og Julia Azari (FiveThirtyEight): » There’s more than just a left-right divide. Donald Trump promised to come to Washington and get government working again. But the stunning failure of President Trump and Paul Ryan’s first legislative priority, the American Health Care Act, reveals that he underestimated a unique fracture of the modern Republican Party.» Les mer.

«Is Political Gravity Finally Sinking Donald Trump?» av Andrew Sullivan (NYMag): «Is he waving or drowning? Swimming or sinking? I ask this question because we’re more than two months in and the trauma has not subsided, but it has, perhaps, bifurcated. Sure, Trump still shows alarming potential as a would-be tyrant, contemptuous of constitutional proprieties, and prone to trashing every last norm of liberal democracy. But he is also beginning to appear simultaneously as a rather weak chief executive, uninterested in competent management or follow-through, bedeviled by divisions within his own party, transfixed by cable news, and swiftly discrediting himself by an endless stream of lies, delusions, and conspiracy theories.» Les mer.