I et amerikansk presidentvalg kan man på forhånd si hvem som kommer til å vinne de fleste delstatene, mens en håndfull vippestater avgjør hvem presidenten blir. Endringer i velgermassene og to meget polariserende kandidater har i år gitt konkurranse i flere stater enn vanlig. Her finner du en oversikt over de siste målingene, resultater fra tidligere valg, og valglokalenes stengetid.

Hva som omtales som vippestater varierer, men jeg har her tatt utgangspunkt i det FiveThirtyEight mener er stater å følge med på. Statene er her organisert etter valglokalenes stengetid. Tidspunktene er oppgitt i norsk tid og østkysttid.

Fargen på staten er basert på RealClearPolitics.com og FiveThirtyEight.com sine meningsmålingsgjennomsnitt: Blått indikerer ledelse til Hillary Clinton, rødt er Donald Trump-ledelse, og lilla der snittene peker i to ulike retninger.

I skrivende stund gir FiveThirtyEight Clinton 71,9% sannsynlighet for å vinne og RealClearPolitics gjennomsnitt gir henne 272 valgmenn til Trumps 266. Det er likevel så jevnt i mange stater at dette kan fort endre seg til tirsdag 8. november. En kandidat trenger 270 valgmenn for å bli president.

01.00 (19.00 østkysttid)

GEORGIA, 16 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +4,8 (RCP), Trump 79,3% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Romney +7,8. 2008: McCain +5,2. 2004: Bush +16.6. 2000: Bush +11,7.

Georgia har ikke stemt demokratisk siden 1992, men en økende andel minoriteter har gjort demokratene konkurransedyktig i The Peach State. Dersom denne staten er jevn eller endog har Clinton i tet, kan det gå mot en sterk seier for henne.

VIRGINIA, 13 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Clinton +5,0 (RCP), Clinton 85,4% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +3,9. 2008: Obama +6,3. 2004: Bush +8,2. 2000: Bush +8,1.

Virginia er Tim Kaines hjemstat og har tradisjonelt stemt republikansk. Men staten har hatt en demokratisk trend de siste årene og gikk for Barack Obama i både 2008 og 2012. Dersom denne staten er jevn, eller til og med har Trump i ledelsen, er det et meget godt tegn for ham og kan tyde på at målingene har undervurdert antall hvite velgere.

01.30 (19.30 østkysttid)

NORTH CAROLINA, 15 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +1,0 (RCP), Clinton 56,2% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Romney +2,0. 2008: Obama +0,3. 2004: Bush +12,4. 2000: Bush +12,8.

North Carolina er veldig delt mellom demokrater i byene og republikanere på bygden. Staten har stemt republikansk siden 1980, med unntak av 2008, da Obama vant. Statens forhåndsstemming har vært nøye fulgt og dersom Trump vinner klart her, er det et faresignal for Clinton om at svarte velgere ikke har giddet å delta. Omvendt er Clintonseier trolig en spiker i kista for Trump.

OHIO, 18 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +3,5 (RCP), Trump 64,3% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012 Obama +3,0. 2008: Obama +4,6. 2004: Bush +2,1. 2000: Bush +3,5.

Ohio er den ultimate vippestaten. Vinneren av Ohio har vunnet presidentvalget siden 1944, med unntak av 1960. Ingen republikaner har noensinne vunnet presidentvalget uten Ohio, og Trump vil ikke være noe unntak. Igjen, jevnt eller Clinton i tet er dårlig tegn for Trump.

01.00 og 02.00 (19. og 20.00 østkysttid)

FLORIDA, 29 valgmenn (01.00 i øst, 02.00 lengst vest)

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +0,2 (RCP), Clinton 55,2% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg:2012: Obama +0,9. 2008: Obama +2,8. 2004: Bush +5. 2000: Bush +0,1.

Florida er en klassisk vippestat hvor vinneren av staten har vunnet presidentvalget i de siste tretten valgene, med unntak av 1992. Dersom Trump vinner her, skyldes det trolig en voldsom mobilisering blant hvite velgere og/eller en tilsvarende lav deltagelse blant svarte og latinoer. Tap for Trump betyr Madam President i fire år.

NEW HAMPSHIRE, 4 valgmenn (01.00, 02.00 i de største byene)

  • Gjennomsnitt av målingene: Clinton +0,6 (RCP), Clinton 70.2% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +5,6. 2008: Obama +9,6. 2004: Kerry +1,4. 2000: Bush +2,0.

New Hampshire har gått til vinneren av presidentvalget helt tilbake til 1980, med unntak av 2004 da den gikk for Kerry. Staten kan vise seg å bli den avgjørende, dersom valget blir jevnt.

02.00 (20.00 østkysttid)

MAINES 2. kongressdistrikt, 1 valgmann

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +0,5 (RCP), Clinton 52,0% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +8,5. 2008: Obama +11,2. 2004: Kerry +6,0. 2000: Gore +1,0.

Maine (sammen med Nebraska) skiller seg fra de andre statene ved å dele ut valgmenn både utfra de to kongressdistriktene og staten som helhet. Staten har stemt demokratisk siden 1992 og ser trygg ut for demokratene i år også. I det 2. kongressdistriktet blir det derimot kamp om den ene valgmannen som deles ut. I en superjevn situasjon kan dette distriktet faktisk velge USAs neste president, men det skal legges til at det 2. distriktet aldri har stemt annerledes enn det første.

MICHIGAN, 16 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Clinton +3,4 (RCP), Clinton 79,0% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +9,5. Obama 2008: Obama +16,4. 2004: Kerry +3,4. 2000: Gore +5,2.

Michigan er en annen tradisjonelt demokratisk stat. Michigan har stemt demokratisk siden 1992, men før det var det fem valg på rad hvor staten gikk republikansk. Taper Clinton denne er det virkelig fare på ferde.

PENNSYLVANIA, 20 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Clinton +1,9 (RCP), Clinton 77,0% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +5,4. 2008: Obama +10,2. 2004: Kerry +2,5. 2000: Gore +4,2.

Pennsylvania er en tradisjonelt demokratisk stat, som Trump ønsker å snu ved å appellere til hvite arbeiderklassevelgere. Pennsylvania har stemt demokratisk i alle presidentvalg siden 1992. Seier her kan gi Trump en kjærkommen buffer mot tap i Ohio (evt. Florida) og dersom han tar alle tre kan Clinton måtte gjøre nær rent bord i de andre vippestatene.

03.00 (21.00 østkysttid)

ARIZONA, 11 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +4,0 (RCP), Trump 66,2% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Romney +9,1. 2008: McCain +8,5. 2004: Bush +10,5. 2000: Bush +6,3.

Arizona har stemt republikansk i alle presidentvalg siden 1952, med unntak av 1996. En stadig økende andel latinos i staten har gjort den mer konkurransedyktig for demokratene. Dersom Clinton vinner her, har hun trolig seieren i lomma forlengst. Dersom John McCain i tillegg vinner senatsvalget kan han kose seg med et stille, men ektefølt «fuck you» til Trump, som hånet McCains krigsheltstatus tidligere i valgkampen.

COLORADO, 9 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Clinton +2.9 (RCP), Clinton 78,1% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +5,4. 2008: Obama +9. 2004: Bush +4,7. 2000: Bush +8,4.

Colorado er tradisjonelt en mer republikansk stat, men stemte for Obama i de to siste valgene. Med unntak av 1996 har vinneren av Colorado vunnet presidentvalget siden 1980. Clintonleiren trodde, arrogant nok, at denne staten var i boks, og unnlot i flere uker å drive valgkamp der. Det har endret seg, men Trump har en reell mulighet til å vinne staten. Og det må han trolig.

MINNESOTA, 10 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Clinton +6,0 (RCP), Clinton 84,9% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +7,7. 2008: Obama + 10,3. 2004: Kerry +3,5. 2000: Gore +2,4.

Minnesota er enda en tradisjonelt demokratisk stat. Siden 1932 har staten bare stemt republikansk tre ganger, sist gang i 1976. Vinner Trump her skyldes det igjen en voldsom mobilsiering blant hvite, rurale velgere.

NEBRASKAS 2. kongressdistrikt, 1 valgmann

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +9,0 (RCP), Trump 55,9% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Romney +7.2. 2008: Obama +1,2. 2004: Bush +22,0. 2000: Bush +18,0.

Nebraska er en svært republikansk delstat, men den gir, som Maine, valgmannsstemmer etter resultatene både i delstaten som helhet og i de tre kongressdistriktene. Det 2. distriktet innheholder mer liberale Omaha og er klart mer demokratisk enn resten av staten og Obama vant dette distriktet i 2008. Dersom Clinton vinner det i år, har hun imidlertid ganske sikkert vunnet en del andre, langt viktigere stater i tillegg.

WISCONSIN, 10 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Clinton +6,5 (RCP), Clinton 83,9% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +6,9. 2008: Obama +13,9. 2004: Kerry +0,4. 2000: Gore +0,2.

Wisconsin er også en tradisjonelt demokratisk stat. Den har gått til vinneren i de siste ti valgene, med unntak av 1988, 2000 og 2004. Wisconsin har stemt demokratisk siden 1988. Som med Michigan vil Clinton være i hardt vær med tap her – dog vil vi antagelig ha sett tegnene allerede i North Carolina og Virginia.

04.00 (22.00 østkysttid)

IOWA, 6 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +3,0 (RCP), Trump 69.2% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +5,8. 2008: Obama +9,4. 2004: Bush +0,7. 2000: Gore +0,3.

Iowa har gått til vinneren av presidentvalget siden 1992, med unntak av 2000, og har stemt demokratisk siden 1988, med unntak av 2004. Denne delstaten er veldig, veldig hvit, og har vist seg unikt positiv til Trumps budskap i år. Igjen, vinner Clinton her, har hun trolig alt avgjort dette.

NEVADA, 6 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +0,8 (RCP), Clinton 58,9% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +6,7. 2008: Obama +12,5. 2004: Bush +2,6. 2000: Bush +3,5.

Nevada er en klassisk vippestat, som med unntak av 1976 har gått til vinneren av presidentvalget helt tilbake til 1912! Mange latinoer gjør staten vanskelig å måle og Obamas seier i særlig 2008 ble kraftig undervurdert. Allikevel har altså Trump gjort det bra på målingene og kan overraske med seier i natt. Nevada er den siste av mange «must win» stater for ham og det vil utvilsomt være en ekstra søt seier om det er kasinostaten som gir ham presidentembetet til slutt.

UTAH, 6 valgmenn

  • Gjennomsnitt av målingene: Trump +10,4 (RCP), Trump 83.5% (FiveThirtyEight)
  • Fire siste valg: 2012: Obama +48.0. 2008: McCain +28,2. 2004: Bush +45,5. 2000: Bush +40,5.

Utah er en svært republikansk delstat, men den har også over 60% mormonere, en gruppe konservative som Trump har hatt store problemer med. I dette valget stiller tidligere CIA-agent Evan McMullin som uavhengig, og han er mormoner. En måling har vist ham i tet i Utah og noen har vis ham helt i ryggen på Trump. Atter andre, herunder de siste, tyder på at han må nøye seg med å kjempe med Clinton om en helt betydningsløs andreplass, men han har nå fortsatt en 12% sjanse til å ta delstaten og dens 6 valgmenn, om vi skal tro FiveThirtyEight. Og kommer han på vippen i valgmannskollegiet kan vi se frem til flere ukers herlig, sanseløs spekulasjon!

Ingen kommentarer