Ulike syn på Paul Ryans budsjett, og om kursen videre

Paul Ryan og repub­li­ka­nernes bud­sjett­for­slag for 2013 kommer til å bli et hett dis­ku­sjons­tema i høs­tens valg­kamp. Romney omfavner Ryan hel­hjertet, mens Obama ikke sparer på noe i sine angrep.

Pre­si­dent Barack Obama snakker med Paul Ryan under et TV-sendt møte om pre­si­den­tens helse­re­form. Blair House, Wash­ington, D.C., 25. februar, 2010.(Official White House Photo by Pete Souza)

Kon­gress­re­pre­sen­tant Paul Ryans (R-WI, 1. dis­trikt) bud­sjett­for­slag har blitt kraftig kri­ti­sert på grunn av bety­de­lige skatte­let­telser og store kutt som vil ramme sva­kere grupper. Pre­si­dent Barack Obama beskrev det på føl­gende måte:

”Det er en tro­jansk hest for­kledd som en plan for å kutte bud­sjett­un­der­skuddet, … Det er sosial­dar­wi­nisme gjemt bak et tynt slør.”

Økonomen Paul Krugman anklager på sin side Ryan for å mangle empati.

Wall Street Journal’s Daniel Hen­ninger, derimot, for­svarer Ryan og refe­rerer i sin kom­men­tar­ar­tikkel til et viktig utsagn av kon­gress­mannen, i et intervju med Chris­tian Broad­cast Network (CBN), som for­klarer hans syn på ansvaret for de fattige.

Ryan peker på at hans katolske tro har gitt ham grunn­ver­dien at enkelt­men­nes­kets rolle er viktig i å bekjempe fat­tigdom og i å hindre varig avhen­gighet av vel­ferd. Folk må ta ansvar både for eget liv og å hjelpe naboen, slik det i stor grad var i USA før the New Deal på 1930-tallet. Det er verdt å gjengi en lengre del av Ryans svar til CBNs David Brody:

«To me, the prin­ciple of sub­si­diarity . . . meaning govern­ment clo­sest to the people governs best . . . where we, through our civic orga­niza­tions, through our churches, through our cha­ri­ties, through all of our dif­fe­rent groups where we inte­ract with people as a com­mu­nity, that’s how we advance the common good. By not having big govern­ment crowd out civic society, but by having enough space in our com­mu­nities so that we can inte­ract with each other, and take care of people who are down and out in our communities.

«Those prin­ciples are very, very impor­tant, and the pre­fe­ren­tial option for the poor, which is one of the pri­mary ten­ants of Cat­h­olic social teaching, means don’t keep people poor, don’t make people depen­dent on govern­ment so that they stay stuck at their sta­tion in life. Help people get out of poverty out onto a life of independence.»

Den ideo­lo­giske debatten om per­sonlig ansvar for seg selv og sine med­men­nesker versus føde­ralt og statlig ansvar, er bare såvidt begynt.

Stikkord: , , , , , , ,

Washington Post

Politico

Wall Street Journal

Twitter Facebook RSS
AmerikanskPolitikk.no