Den første utgaven av The Hotlines (National Journal) «Presidential Power Rankings» er nå å finne her. De potensielle kandidatene vurderes ut ifra fire kriterier:
- Penger (hvor mye har kandidaten og hvor mye kan han/hun samle inn?)
- Infrastruktur (innehar kandidaten muligheten til å skaffe seg de beste folkene i valgkampanjebranjsen, både på statlig og nasjonalt nivå?)
- Styrker (er det noen saker kandidaten virkelig kan fremheve? Har kandidaten en ekspertise som kan selges? Har kandidaten en gunstig og konsekvent posisjonering på en spesiell sak?)
- Svakheter (alle kandidater har de, men hvor graverende er de?)
Rangeringene av kandidatene er delt inn i fire hovedkategorier, med de viktigste først:
- A-lista (The A-List Tier)
- Fox News-kandidatene (The Fox News Tier)
- Guvernører og visepresidenter/2016-kandidater (The Governor / VP / ’16 Tier)
- Tea Party-kandidatene (The Tea Party Tier)
På A-lista finner vi, i synkende rekkefølge, (1) Mitt Romney, (2) Tim Pawlenty, (3) John Thune og (4) Haley Barbour. Fox News-kandidatene følger deretter: (5) Mike Huckabee, (6) Sarah Palin, (7) Newt Gingrich og (8) Mike Pence. I den tredje kategorien følger (9) Mitch Daniels, (10) Chris Christie, (11) Rick Perry og (12) Bobby Jindal. Helt nederst finner vi Tea Party-kandidatene: (13) Rick Santorum, (14) Jim DeMint og (15) R. Paul (Ron eller Rand?).
Jeg er litt uenig i kategoriseringen, og føler man burde ha operert med en kategori med navnet «The Social Conservative Tier», der både Palin, Huckabee, Pence og til dels Pawlenty passer inn. Dette aspektet er som kjent særlig viktig i primærvalget i Iowa (det første, og blant de viktigste) som Huckabee vant i 2008.
Hva tenker du om rangeringen av kandidatene og kategoriene?
